Primera intervención.

Jenaro Villamil Rodríguez: Muchas gracias.

Muchas gracias, Omar.

Muchas gracias a los diputados y diputadas, y muchas felicidades también al Canal del Congreso que ha hecho esta difusión, este esfuerzo de llevar las versiones integras de esto 23 foros que ya lleva el Parlamento Abierto.

En mi participación quiero hacer, quiero dar información, quiero hacer una denuncia y finalmente una propuesta, la información es que, a partir de que recibimos el oficio firmado por el Diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez, el 22 de diciembre del 2021 a nombre de la Junta de Coordinación Política para invitar al Sistema Público de Radiodifusión que encabezo y a los medios públicos que se coordinan a través de este sistema, a difundir el ejercicio abierto e informativo del Parlamento Abierto para conocer los detalles de la reforma enviada por el Ejecutivo Federal, contrastar argumentos y en consecuencia dotar a las audiencias de la mayor información posible sobre este proyecto de trascendencia nacional.

La petición de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados que es una representación plural de todos los partidos políticos, la petición fue lograr la máxima radiodifusión posible, a partir de solicitud el Sistema Público de Radiodifusión se coordinó con 17 sistemas estatales y con los canales públicos federales y capitalino, Canal 11, Canal 14, Canal 22, el Sistema de Radio (IMER) Instituto Mexicano de la Radio, Radio Educación, Capital 21 de la Ciudad de México más los sistemas estatales en esta fecha, que fue la fecha que se ha extendido el Parlamento Abierto se han transmitido 116 resúmenes con más de 4 millones de audiencias en televisión y 39 mesas de análisis del Parlamento Abierto con más de 5 millones de audiencia en televisión.

Esto se logró con la coordinación de los medios públicos federales y estatales que son de la nación, pero podríamos haber logrado mucho más, y creo que, en este sentido viene la denuncia, en este foro, y quiero alertar a la Cámara de Diputados para decirlo de manera abierta, los directivos de varios medios de comunicación públicos han recibido la intimidación y el mensaje de punibilidad del Instituto Nacional Electoral y en particular, de los Consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, que ojalá el señor Ciro Murayama que está promoviendo su foro a las 18 horas con el grupo Sí por México y, que, en respuesta a su pluralidad pueda responder por qué personeros del Instituto Nacional Electoral han estado intimidando a los medios públicos para que no se transmita el Parlamento Abierto bajo la justificación de que entramos en veda electoral.

La veda no es mordaza, señor Ciro, la veda electoral no tiene porque ni suspender las transmisiones del Canal del Congreso, ni el Foro del Parlamento Abierto. Me parece tremendo que por dos individuos un órgano colegiado como es el Instituto Nacional Electoral ahora asuma las funciones de Torquemada, de censores, en lugar de promotores de la discusión y del debate abierto, el INE no fue creado para regular medios y mucho menos para censurar.

El INE fue creado para promover la democracia y la imparcialidad del país, y creo que, en este momento es muy importante observar cómo incluso en un debate nacional tan importante como la Reforma Eléctrica utilizan dos, dos consejeros del INE todos los instrumentos de un órgano del estado mexicano para estar intimidando a otros órganos del estado mexicano o a otros poderes de la unión, me parece grotesco. Y creo que es necesario decirlo en este momento, porque no solamente se están extra limitando sino que están desacreditando una institución que le ha costado a todos los mexicanos construir y a todos los mexicanos nos ha costado tener que enfrentar las campañas de descredito de ciertos grupos de poder contra los medios públicos y en especial contra la transmisión de las mañaneras.

Y nada más para recordarle al señor Ciro Murayama y algunos personeros, digamos que los diablitos porque hay un diablo mayor, hay un diablo mayor que se roba la electricidad de este país y que anda con XX en su nombre, pero hay diablitos, entre esos diablitos, pues están estos diablitos que están usando una institución autónoma para querer intimidar a periodistas, a conductores, a medios públicos, a la Jefa de Gobierno se la andan revisando sus Tweets, por favor, si el señor Ciro Murayama no tiene trabajo pues puede pedirle alguna chamba a los verificadores de Twitter, de Facebook o de YouTube, de Tik Tok, a la mejor su vocación es tiktokera, pero no en este momento quieran usar al instrumento y al órgano autónomo del Estado Mexicano para querer censurar un debate como este.

Y creo que, es una sugerencia muy personal a nombre del Sistema Público del Estado Mexicano, creo que un extrañamiento por parte de la Junta de Coordinación Política del Congreso a estos intentos, por supuesto, nunca explícitos, nunca abiertos, pero si señalados a mi persona y al equipo del Sistema Público de Radiodifusión por varios directivos de medios públicos, un extrañamiento a las autoridades electorales y subrayarles que la difusión del Parlamento Abierto en los medios de televisión, de radio y de Internet tanto públicos como privados no es ninguna violación a la veda electoral.

Gracias.

Y ya la parte de la propuesta, creo que también dentro del debate de la Reforma Eléctrica y en esta parte pues si ahí hablo como alguien que le gusta mucho el tema de la convergencia digital y de la convergencia entre radiodifusión y telecomunicaciones para el futuro el país, ya no solamente sobre la electricidad, aunque no lo contemple de manera explícita la reforma constitucional enviada por el Poder Ejecutivo si es muy importante tener en cuenta el fortalecimiento de la Comisión Federal de Electricidad y en específico de la Comisión Federal de Telecomunicación e Internet para todos esta instancia dentro de la CFE es la famosa instancia que administra las fibras oscuras, las fibras oscuras de la fibra óptica de la CFE.

Nada más para refrescarnos la memoria, lo importante que es defender estas dos fibras oscuras como un bien público del país fue lo que llevó al ataque brutal del Calderonismo contra el Sindicato Mexicano de Electricistas de la Compañía de Luz y Fuerza y ahí estaba el señor Javier Lozano, le mandamos saludos a este compañero convertido en troll, pero él como secretario, como integrante del gabinete del gobierno de Felipe Calderón encabezó esa campaña terrible, violenta, además con todo el estilo calderonista digamos para definir toda una serie de prácticas y conceptos, hostil contra el SME y contra la Compañía de Luz y Fuerza pues lo que estaba detrás era esto justamente, la posibilidad de poder privatizar estas fibras y esta tecnología de la CFE.

En noviembre de 2021 el actual representante de la empresa CFE Telecomunicaciones e Internet para todos, David Pantoja Meléndez propuso la ampliación e inclusión del producto de inversión “Iluminación fibra óptica oscura mediante tecnología DWDMLH”, en fin. La tecnología DWDM permitirá transportar gran ancho de banda, así como transportar cualquier tipo de señal de una manera transparente a través de la infraestructura de la CFE y nada más para tener una idea de lo importante de esta tecnología que permite multiplexar e incluir varias señales en un mismo canal de fibra óptica, la velocidad a la cual actualmente se está dando el servicio de Internet en fibra óptica permite transportar 16 canales, 16 canales de fibra óptica a una velocidad de 80 a 100 kilómetros.

Esta nueva tecnología permitirá transportar hasta 128 canales, incluyendo todo lo que implique señal de televisión, de radio, de Internet, de servicios de telefonía a través de la fibra óptica entonces imaginemos los intereses económicos que pueden ser afectados si se fortalece esta tecnología que es un bien público. Creo que es importante defenderla, tomarla en cuenta y apoyar este proyecto de ampliación de la infraestructura de la red de la Comisión Federal de Electricidad.

Y en este debate eléctrico también está lo mediático y, por supuesto, está el derecho a la información, y en este sentido, fortalecer la fibra óptica de la CFE permitirá diversificar la comunicación, darle acceso a millones de mexicanos que no tienen acceso a Internet de servicio de banda ancha y en un costo muy menor y mucho más rápido al que se está dando actualmente.

Muchas gracias.

Segunda intervención.

Jenaro Villamil Rodríguez: Muchas gracias, así es, diputado Fernández Noroña.

Yo creo que el incluir en la iniciativa una frase, un apartado que sea fortalecer la compañía de CFE Telecomunicaciones e Internet para todos en el texto constitucional está incorporando dos derechos fundamentales, el derecho a la electricidad y el derecho al acceso al Internet y creo que en este sentido, el fortalecimiento de CFE Telecomunicaciones e Internet para todos y además una categoría constitucional también va a permitir derivar en legislación secundaria procedimientos para que ese Internet pueda y ese fortalecimiento de la CFE Telecomunicaciones pueda servir para eliminar o disminuir la brecha digital para promover nuevos medios digitales y de convergencia entre radiodifusión y telecomunicaciones como radio online, televisión online, plataformas online, que deben estar en manos de grupos ciudadanos y ya no solamente del viejo modelo que hemos heredado desde hace más de 60 años de broadcasting, es decir, de grandes empresas televisoras que solamente están difundiendo a través del aire.

La tecnología de la fibra óptica y más ahora permite la multiplexación, multiplicar las señales que se puedan enviar y además garantizar un servicio mucho más rápido, si quieren le envío a la Junta un breve texto como sugerencia, ¿le parece?

Tercara intervención.

Jenaro Villamil Rodríguez: Es un 70 por ciento, diputado, los que se han expresado a favor en promedio, tanto en encuestas vía telefónica, encuestas también domiciliarias y en sondeos que se han articulado en redes sociales, es decir, hay un enorme consenso a favor de la población, es decir, el debate social no lo han ganado los que están en contra de fortalecer a la CFE, no solo no lo han ganado, sino que no han querido debatir de manera abierta.

El problema es que, efectivamente, el 99.9 por ciento está a favor y va a ser beneficiado, pero el 0.01 por ciento está en contra tiene el control de los medios privados y esa es una desgracia, que los medios privados se hayan bajado del debate, que la televisión, las grandes cadenas privadas, Televisa, TV Azteca, Imagen, los grandes grupos radiofónicos no hayan querido entrar a la transmisión de este debate y desde el punto de vista del Sistema Público de Radiodifusión los invito a que participen y que reproduzcan, que organicen estas mesas de debate.

Y le felicito a usted por su claridad, por su posición respecto a los conflictos de interés, ojalá el señor Loret de Mola tuviera esa ética de usted para decir yo tengo un conflicto de interés porque me está pagando Roberto Madrazo Pintado, pero bueno, ya vimos que los conflictos de intereses entre los comunicadores se tratan de ocultar, y le exhorto a que ojalá pueda votar su suplente, efectivamente es importante esto que está usted diciendo de justamente esa es la crisis en España, los entes privados no entran a fortalecer a los distribuidores de, productores de y consumidores de energía eólica o solar.

La CFE es de los mexicanos, no es propiedad de nadie, la CFE es justamente para garantizar un mínimo de piso parejo. Gracias.

Cuarta intervención.

Jenaro Villamil Rodríguez: Muchas gracias, diputada, es la pregunta de los 44 millones de pesos, estamos en un proceso de desmantelamiento y auto derrumbe incluso yo diría de un modelo y una estructura de comunicación que durante casi 60-70 años, desde la configuración del grupo Televisa y luego todo lo que ha sucedido controló la opinión pública.

Los últimos 22 años de la alternancia del 2000 a la fecha, se generó otro ecosistema comunicacional, primero digamos que hubo una generación de conductores que eran los inductores de la opinión pública, digamos Zabludovsky, el ícono de Zabludovsky significa esa época, esa época acabó en el 97 fundamentalmente terminó con la victoria de Vicente Fox, con la victoria de Vicente Fox y la alternancia se generó un mercado de opinadores, de conductores y de empresarios de comunicación este es el ecosistema actual que se está desde mi punto de vista derrumbando por falta de credibilidad.

El señor Joaquín López-Dóriga, el señor Carlos Loret, y varios otros colegas que son gestores de la opinión lo que mucho antes del 2018, lo que enfrentan, lo que han enfrentado es una perdida acelerada de credibilidad y lo que todavía estamos construyendo, se está construyendo tanto en el sector de los medios públicos como entre los medios privados, yo creo que es muy sano que los medios privados sigan existiendo y sigan fuertes pero que le apuesten a las audiencias, a las audiencias y a quienes tienen credibilidad justamente el día de ayer, por ejemplo, traigo a colación esto que sucedió el día de ayer, la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión en un esfuerzo muy ilógico desde mi punto de vista trata de denunciar a la Suprema Corte de Justicia porque la Suprema Corte de Justicia acaba de resolver que, los concesionarios deben respetar los derechos de las audiencias y distinguir entre información y opinión.

Pero en realidad no les duele ese tema, el tema no es ese el que les duele y aquí hay varios compañeros comunicadores y políticos que sabemos cual es el problema, el problema es que dentro de esa resolución de la Suprema Corte hay una parte en donde se dice que el Instituto Federal de Telecomunicaciones deberá garantizar los estándares mínimos para que los códigos de ética de los medios no se confunda la publicidad pagada con la información y con la opinión de los conductores, es decir, no les duele el hecho de que se diferencie opinión de información sino que ya no puedan cobrar los comentarios favorables o los comentarios en contra en este mercado, mercado irregular y mercado paralelo que se articuló desgraciadamente desde la alternancia a la fecha de pago en efectivo a los comunicadores y a los medios desde entidades de poder.

Ya sean gobernadores, ya sean legisladores, ya sean funcionarios o secretarios de estado, se cayó en eso, la pregunta es, y cómo hacemos para llegarle a los ciudadanos, yo creo que lo que hay que hacer desde el punto de vista legislativo, bueno, nada más termino la parte de la Suprema Corte de Justicia, los medios públicos nos deslindamos de esa convocatoria de la CIRT y la respuesta de las CIRT a mí me pareció muy simpática porque el presidente de la CIRT a quien respeto mucho dice es que los medios públicos están sometidos al estado, no, los medios públicos somos orgullosamente parte del estado mexicano pues de eso se trata, por favor.

Y ellos también son concesiones de interés general del estado mexicano, es una falsa dicotomía, lo que yo creo es que también hay que estar presentes en esos espacios, en los espacios públicos y en los espacios privado, hay que convencer…perdón

Intervención: Podemos ir redondeando por el tiempo.

Jenaro Villamil Rodríguez: Termino, y hay que convencer a los, por eso traje los datos de las audiencias van a ganar rating, van a ganar credibilidad, van a ganar un servicio público que le estamos dando a los mexicanos al difundir este debate.

Y, por supuesto, también utilizar los mecanismos en tierra, los foros que se están haciendo, cada partido los está haciendo y creo que es correcto, aunque el INE, ahí está otra vez, el INE siga creyendo que la veda es mordaza, no, la veda no tiene porque afectar la discusión sobre la Reforma Eléctrica.

Y tres, utilizar tecnologías nuevas, es decir, esta parte de las redes sociales, esta parte de las plataformas digitales, creo que hay que combinar, ahora sí hay que hacer un ciclo combinado de comunicación y creo ahí es donde es un ganar-ganar, ganan todos, incluso los que estén en contra porque de lo que se trata es que la nación debata esto.